Глава 22.

ОСНОВНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАКОН СОЦИАЛИЗМА, ЕГО ДВОЙСТВЕННОСТЬ И ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ

На основе марксистского понимания социализма как строя переходного по своей природе мы показали, что формой социалистического хозяйствования может и должен быть только хозрасчёт, только коммунистическое ограничение и коммунистическая организация капиталистического наследия. Хозрасчёт – это суть экономической жизни при социализме. Следовательно, мы вправе поднять вопрос об основном экономическом законе социализма. Ведь основной закон должен отражать именно суть исследуемого предмета – социалистической экономики, должен быть из этой сути, как закон науки, выведен. Это тем более необходимо, что существуют, мягко говоря, затруднения с обоснованием и формулировкой основного экономического закона социализма. О них знает каждый, кто более или менее серьёзно пытался проникнуть в тайны социалистической экономики.

В книге Г.Г. Водолазова «Диалектика и революция» есть одно, наверное, не совсем приятное для экономистов место. Вот что там говорится: «Какие, например, оживлённые поиски «клеточки» ведутся теоретиками, занимающимися проблемами создания системы категорий политэкономии социализма. Тут большой набор кандидатов в «клеточки»: кто предлагает короновать на «клеточку» планомерность, кто – товарность, кто – собственность, кто – основной закон, понимаемый так-то, кто – основной закон, понимаемый совершенно иначе... В общем, если прислушаться к некоторым политэкономическим дискуссиям, то чуткому уху послышится что-то вроде сдержанной мольбы: дайте нам «клеточку» и мы вам выведем систему. При этом, случается, сердятся на философов: поманили теоретическим раем, да моста к нему не указали...» [Водолазов Г.Г. Диалектика и революция. – М.,1975. С. 139-140.].

Здесь, на наш взгляд, неплохо нарисовано состояние разброда и шатаний, характерное для политэкономических изысканий вообще и определения основного экономического закона социализма в особенности. Возникает вопрос: поддаётся ли основной закон, понимаемый то «так-то», то «совершенно иначе», познанию вообще? Или же это пример «вещи в себе» в духе Канта?

Мы уже в принципе ответили на этот вопрос. Да, основной экономический закон социализма вполне познаваем. Решение его проблемы лежит в русле познания существа социалистического общественного строя, революционного, переходного, двойственного во всех отношениях, в том числе и в экономическом. В двойственности и противоречивости социализма и его системы собственности как раз и состоит исходная «клеточка», от которой пролегает путь к «выведению системы». Только в случае признания переходной, двойственной природы социализма основной экономический закон как порождение этой природы будет адекватным реальности, а не её очередным абсолютизаторским извращением, при котором во главу угла ставятся коммунистические мотивы и желаемое выдаётся за действительное.

Итак, как мы показали, общественная социалистическая собственность, как и собственность при социализме вообще, полностью соответствующая природе и историческому месту социализма, имеет столь же противоречивый, двойственный характер, как и сам этот общественный строй.

Поэтому и основной экономический закон социализма должен быть так же противоречив и двойственен. Такой его характер с неизбежностью вытекает из существа социалистических отношений собственности.

К основному экономическому закону можно подойти через рассмотрение целей, имеющих место при осуществлении социалистического хозяйствования. Ведь объективный ход развития реализуется через деятельность людей, групп, организаций с их определёнными целями. Что касается целей, преследуемых в процессе социалистического хозяйствования, то они исключительно многоплановы, более того, исторически противоположны. Даже в составе социалистической общественной собственности (государственной и кооперативной), ещё раз подчеркнём, двойственной по своей природе, с «родимыми пятнами» капиталистической частности не может быть единой, абсолютной, одинаковой для всех взятых вместе владельцев цели их деятельности, ибо абсолютно общественной, полной общественной собственности при социализме нет. Мы уж не говорим о всей системе собственности при социализме. Наряду с «собственником вообще» и внутри него есть ещё и «частный собственник» (различных разрядов и уровней), наряду с общим, общественным интересом есть ещё и целый спектр «частных» интересов (в зависимости от разряда «частника»). Как в системе собственности при социализме существуют две противоположные стороны (единство и обособление: коммунистическое и капиталистическое), так в ней же существуют в виде противоречивого переплетения противоположные по своему характеру цели, соответствующие экономическим интересам и задачам столь разных субъектов, каковыми является социалистическое государство и «частники» различных разрядов.

Такое устройство системы собственности при социализме не раскладывает различных собственников по полочкам: вот собственники государственной собственности, вот – кооперативной, вот – откровенные частники, а вот – «частники» особого рода... Нет, такое устройство, а оно объективно, скорее разрывает человека на части, делает его лежащим одновременно на нескольких полочках. В этом состоит противоречивость системы собственности при социализме, в этом же состоит противоречивость основного экономического закона социализма.

Основной экономический закон социализма связан не с единой целью, а с противоречивыми целями, базирующимися на двух противоположных началах социализма вообще и его собственности в частности. Он противоречив и двойственен.

Общественной целью (её основа – коммунистическая сторона социализма) является производство потребительных стоимостей, а средством реализации цели (средством организации производства) – производство стоимости, получение максимальной прибыли «частниками» названных нами разрядов. Для «частника» любого разряда целью служит, напротив, получение максимальной прибыли, тогда как средством является производство потребительных стоимостей [Если читатель помнит, мы уже в сущности рассматривали эту «раскладку», когда в гл.  9 и 18 писали о соотношении общественной цели и средств её достижения как о соотношении коммунистической и капиталистической сторон социализма.].

Такова диалектика противоположных целей, объективно имеющих место при социализме.

На уровне общества в целом (государства) удовлетворяются потребности всех членов общества в равной степени, по-коммунистически. На уровне части общества (соответствующем «частникам» различных разрядов) удовлетворяются потребности этой части, т.е. частные потребности, удовлетворяются по-капиталистически, через стремление получить максимальную прибыль.

Таким образом, основной экономический закон социализма состоит в удовлетворении общественных (общих, в принципе одинаковых для всех) потребностей посредством реализации частных (противоречивых) интересов, состоит в осуществлении хозрасчёта, который, как мы показали, представляет собой направление частных интересов в общественное русло. Ещё короче: общественные потребности при социализме удовлетворяются посредством реализации частных интересов. Это, кстати, строгая формулировка закона, т. к. она в непосредственной форме (без слова «состоит») выражает устойчиво повторяющуюся, постоянную связь двух противоположных сторон социализма и его системы собственности.

ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ