Глава 20.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ КООПЕРАЦИЯ

Форма обобществления, состоящая в образовании и развитии государственной собственности, не является единственной. Она возможна и необходима постольку, поскольку в стране, где власть перешла в руки пролетариата, объективно существует монополистический уклад. Естественно, этот уклад не может охватывать всю экономику – иначе для революции не осталось бы места. Наряду с монополистическим укладом существуют и другие: прежде всего немонополистический капитализм и мелкотоварный. Поэтому им должны соответствовать и определённые формы (и пути) обобществления. Что касается немонополистического капитализма, ему в основном соответствует такая форма обобществления, как госкапитализм. Но мы не предполагаем анализировать эту форму. Сейчас более важно сосредоточить внимание на кооперации, которая как форма обобществления соответствует доставшемуся в наследство от капитализма мелкотоварному укладу.

Таким образом, выбор форм обобществления совершенно объективен. Он должен опираться на реально наличествующие уклады, на их соотношение и уровень развития.

Это, в частности, означает, что, если бы в стране, где началась социалистическая революция, к её началу не было бы монополий в той или иной форме, государственная собственность в принципе, хотя филистёры, каких в науке немало, поспешат объявить такое крамолой, не была бы нужна. Здесь все усилия революционного государства должны быть направлены на кооперацию и ограничение и организацию частника в форме госкапитализма или в какой-либо близкой к ней. Такой вариант обобществления характерен для слаборазвитых стран, которые, кстати сказать, если и выпадают как слабейшие звенья из капиталистической системы в первую очередь, то вместе со странами, где монополизация достигает довольно высокого уровня развития. Следовательно, в мировом масштабе кооперативная общественная собственность не существует без государственной общественной собственности, без взаимодействия с ней и без опоры на неё [Напомним, что государственное объединение социалистических стран соответствует логике развития коммунизма и его мировой сущности (см. гл. 5 ).].

Зачем социалистическому государству нужны кооперативы? Если сказать, что они необходимы для осуществления обобществления и подавления рыночной стихии, этого будет недостаточно. Ведь обобществление как таковое не является самоцелью. Социалистическому государству, а оно, как мы знаем, относится к коммунистической стороне социализма, кооперативы и кооперация могут быть нужны только для удовлетворения общественных потребностей, причём силами и средствами той части экономики, которая занята мелким производством со всеми вытекающими из этого последствиями. Социалистическому государству надо мелкого производителя организовать в кооперативы и тем самым привязать к себе. Социалистическая кооперация с экономической точки зрения представляет собой направление частного интереса в общественное русло, инструмент удовлетворения общественных потребностей посредством реализации частных интересов.

Поэтому социалистическое государство должно не огульно политически инициировать и экономически поощрять создание любого кооператива, потому что это – кооператив. Нет, государство должно, находясь на страже общественных интересов, инициировать и поощрять создание лишь такого кооператива, который своей производственной деятельностью служит удовлетворению общественных потребностей.

Например, если говорить о нашей стране, государство в современных условиях должно поощрять (гарантией определённых условий) создание кооперативов по производству молочных продуктов или овощей. Несомненно, что потребность в них является общественной. Но кооператив по производству ковриков с русалками и лебедями может и должен создаваться на свой страх и риск, ибо русалки и лебеди в известном исполнении есть частная потребность. Такому кооперативу пролетарское государство не должно оказывать никакой поддержки. Такой кооператив может существовать, но он должен функционировать на правах частника. Это – не социалистический кооператив, это – кооператив равный в экономическом отношении частнику (см. гл.  2 ,   8 ).

Социалистическим кооперативом является хозяйственная единица, удовлетворяющая общественные потребности, связанная с пролетарским государством инициативой её создания и соответствующими условиями функционирования, гарантируемыми социалистическим государством. Поскольку гарантии могут быть только экономическими, добровольность подразумевается.

Конечно, общественные потребности могут отличаться и отличаются в действительности по степени важности или по очерёдности удовлетворения. Иначе говоря, существует определённая градация общественных потребностей. Отсюда – соответствующая градация государственных гарантий экономической деятельности кооперативов.

Как мы отметили, социалистическому государству надо мелкого производителя организовать в кооперативы и тем самым привязать к себе, т.е. в конечном счёте сделать его труд работой на коммунизм. Но для этого необходимо нарушить те структуры и связи, в которых находится мелкий производитель и которые замыкаются при капитализме на вполне определённом экономическом персонаже, на своего рода «кооператоре». Этим персонажем является частный скупщик и продавец. Социалистическая кооперация (имеется в виду сбытовая и потребительская кооперация) в функциональном отношении есть эквивалент частного скупщика и продавца. Замещая эту капиталистическую фигуру, она переключает мелкого производителя с вольного рынка (с его зачастую неблагоприятной именно для мелкого производителя конъюнктурой) на контроль со стороны социалистического государства. Но если кооперация представляет собой эквивалент частного скупщика и продавца в функциональном отношении, то в экономическом отношении она отнимает мелкого производителя у частного «кооператора» не эквивалентно, а только и только исходящими от государства экономическими преимуществами. Экономической отдачей кооперативов является ориентация их производства (рычагами чего служат договоры, кредиты и пр.) в значительной степени на удовлетворение общественных (государственных) потребностей. Политическим выигрышем в ходе организации сбытовой и потребительской кооперации является нейтрализация такой формы эксплуатации, как спекуляция.

Если сбытовая и потребительская кооперация выступает эквивалентом частного скупщика и продавца, т. е. торгового капиталиста, то производственная кооперация выступает функциональным эквивалентом капиталиста, так сказать, производственного (например, кулака), частного собственника средств производства. Производственная кооперация отнимает работника у его нанимателя, тем самым направляя труд посредством аналогичных материальных преимуществ и стимулов в общественное русло и нейтрализуя собственно эксплуатацию. В этом состоит её экономическое и политическое значение.

Таким образом, сбытовая и потребительская кооперация обусловлена постольку, поскольку есть мелкий товаропроизводитель. Производственная кооперация обусловлена постольку, поскольку есть труд этого производителя по найму (это в сущности – уже выход за рамки мелкотоварного уклада).

Что касается нашей страны, как и Польши, Румынии, Венгрии, Китая и др. социалистических стран, то и после победы социалистической революции, и сейчас совершенно очевидна необходимость синтеза того и другого вида кооперации разумеется, на хозрасчётной основе и без абсолютизаторских вывертов типа создания колхозов, к тому же огосударствленных. Эти два вида вполне совместимы в рамках одного кооператива. Сбытовая и потребительская кооперация может и должна существовать в форме индивидуального или семейного (дворового) подряда. Основой её являются индивидуальные, точнее, частные, средства производства. Производственная кооперация может и должна проявляться в форме, например, бригадного подряда. Её основой являются средства производства, находящиеся в кооперативном владении.

К сожалению, мы «открываем» социалистическую кооперацию на восьмом десятке лет существования социализма. И то, внедряя семейный или бригадный подряд, идём от практики, а не от теоретического понимания её обусловленности уровнем развития производительных сил и их организации.

Итак, в данной главе в самом сжатом виде мы обратили внимание на существо и назначение социалистической кооперации, показали отличие социалистического кооператива от кооператива, являющегося по существу частником, назвали объективные стартовые условия социалистической кооперации – наличие мелкотоварного уклада. Мы также коснулись сходства кооперативной собственности, взятой в целом, в общегосударственном масштабе, с государственной собственностью. Это – направление частных интересов в общественное русло. В следующей главе вопросы родственности и единообразия двух форм общественной социалистической собственности (кооперативной и государственной) получат дальнейшее развитие.

ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ