Глава 8.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ЧАСТНИКОВ» И РОЛЬ ГОСУДАРСТВА

Возьмём условия капитализма. Здесь владелец собственности заинтересован прежде всего в максимальной прибыли. Исходя из этого интереса он определяет, как эту прибыль производить, как для этого необходимо организовать производственный процесс, с кем и в какие вступить отношения. Иначе говоря, владелец собственности, сам или через соответствующий персонал, осуществляет функцию «как производить».

Однако, производимая стоимость лишь тогда имеет смысл, когда она выступает в форме, обладающей потребительскими качествами, поэтому от функции «как производить» отщепляется функция «что производить», которую также осуществляет владелец собственности, непосредственно или через персонал. В условиях капитализма с его свободой конкуренции собственник не в состоянии отдать эту функцию кому бы то ни было, да и взять её на себя никто не может.

Таким образом, капиталистический частник (собственник) держит в своих руках обе названные функции (разумеется, испытывая воздействие внешних условий).

Возьмём теперь «социалистического частника» – обособленное предприятие. В конце предыдущей главы мы указали, что на его долю приходится лишь функция «как производить».

Так и должно быть, ибо, как мы уже отмечали, это – «частник» особого рода, ограниченный в своей, так сказать, частности принадлежностью к единой государственной собственности, к владельцу более высокого положения. Социалистическое государство, являющееся верховном распорядителем государственной собственности, в силу этого отбирает у этого ограниченного «частника» функцию «что производить». Ведь именно эта функция присуща коммунистической стороне системы собственности при социализме со свойственным ей производством потребительных стоимостей. А принадлежность социалистического пролетарского государства к коммунистической стороне очевидна.

Таким образом, если абстрагироваться от обстоятельств, на которые мы обратим внимание далее, в государственной собственности при социализма вполне закономерно имеет место разделение функций «что производить» и «как производить» соответственно между государством и его обособленном предприятием, подчеркнём ещё раз, несущем на себе черты частности.

В предыдущей главе мы отметили, что функции «как производить» и «что производить» обусловлены соответственно капиталистической и коммунистической сторонами социализма. Действительно, они не являются абстрактными противоположностями, а соотносятся в условиях социализма, этого переходного от капитализма к коммунизму по своей природе строя, исторически, как олицетворение капиталистического прошлого в экономике с олицетворением коммунистического будущего, как частное с общественным, общим. Функция «как производить» является типично капиталистической, т. к. подразумевает не только и не столько технологию производства (хотя её ни в коем случае нельзя сбрасывать со счёта), сколько выгоду производства, т. е. то, что характеризует собой капитализм. Эта функция, говоря иначе, не столько технологическая, сколько, во-первых, функция прибыли и только, во-вторых, технологическая. Она, как главенствующая, характерна для того исторического периода, когда есть классы, эксплуатация, обмен и пр. Социализм лежит в исторических рамках выхода из этого периода. Функция «как производить» олицетворяет прошлое в социализме, обособление и связанные с ним собственнические по своей природе и по своему происхождению отношения.

Вернёмся к разделению функций в условиях социализма. Итак, социалистическое государство через свои органы определяет, что производить на своих предприятиях (учитывая интересы и возможности предприятий), т. к. общественная собственность в принципе обусловливает производство потребительных стоимостей. Относительно обособленное и относительно самостоятельное предприятие (объединение), обязательно хозрасчётное в конечном счёте из-за своего обособления, определяет, как производить, т. к. частная собственность (в данном случае – особого рода) обусловливает прежде всего производство стоимости [Легко понять, что экономическое укрупнение, о котором речь шла в гл. 6 , вписывается в экономическую же функцию «как производить». Поэтому оно и является делом предприятий.].

Если государство уступает предприятию хотя бы частично свою прерогативу (функцию «что производить»), оно контролирует и учитывает в общегосударственном масштабе производство данного вида продукции. Это – тоже форма осуществления его функции «что производить».

Что касается кооператива, он, являясь, так сказать, замкнутым на себе собственником, держит в своих руках обе исследуемые нами функции.

К чему сводится роль социалистического государства в отношении кооператива? Не имея возможности вмешиваться в осуществление социалистическим кооперативом своей функции «что производить» (такое вмешательство, составившее целую эпоху в истории нашей экономики, является надругательством над экономическими законами и подрывом социалистического хозяйствования), государство, во-первых, контролирует и учитывает производство и, во-вторых, воздействует в общественных интересах через различные каналы (например, заключение договоров, кредиты и пр.) на реализацию кооперативом своей функции «что производить». Ещё раз отметим, взять на себя эту функцию кооператива для государства противоестественно! [По отношению к несоциалистическому кооперативу, т.е. кооперативу лишь по внешним признакам, о котором мы будем говорить далее, воздействие государства, выражающего общественные интересы, может приобретать самые резкие формы, вплоть до запрещения деятельности такого кооператива.].

По отношению к частнику в непосредственном значении этого слова (деятельность которого не вступает в противоречие с законами социалистического государства) воздействие государства менее существенно. Здесь практически всецело планирует и учитывает рынок, плановая и учётная роль которого в отношении социалистического кооператива неизмеримо ниже, а роль государства – соответственно выше.

В этой главе мы рассмотрели деятельность «социалистических частников» – обособленного предприятия и социалистического кооператива, осуществление ими присущих им функций. Если иметь в виду и частника в прямом значении этого слова, которого мы слегка коснулись, нам удалось проследить понижение роли социалистического государства и уменьшение его воздействия на социалистический кооператив по сравнению с государственным предприятием и на частника по сравнению с кооперативом.

ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ