Глава 24.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

Связь политики и экономики при социализме состоит прежде всего в том, что хозяйственная практика организуется государством, т. е. политически. Об этой организующей связи, которая, кстати, пронизывает всё «экономическое здание», все его «этажи» сверху донизу, речь шла в предыдущей главе.

Но есть и обратная связь, есть в полном смысле слова взаимодействие политики и экономики, в известном смысле их тождественность.

К сожалению, история дала нам слишком мало материала по взаимодействию, если можно так сказать, нормальному, т. е. взаимодействию политики и экономии в условиях недеформированного социализма. Но отрицательный опыт – тоже опыт. В некотором отношении он, может быть, даже более показателен.

В норме политической формой социализма как переходного от капитализма к полному коммунизму состояния общества является последовательная диктатура пролетариата, т. е. такая государственная власть, которую осуществляет пусть небольшая, но передовая часть пролетариата, часть, не связанная ни материально, ни духовно с мелкобуржуазной средой и не испытывающая её влияния. С другой стороны, экономической нормой для социализма является последовательный хозрасчёт. Он – экономическая форма переходного состояния общества, исторически лежащего между капитализмом и полным коммунизмом, та форма, которая наиболее полно реализует принцип социализма «от каждого – по способностям, каждому – по труду».

Таким образом, последовательная диктатура пролетариата и последовательный хозрасчёт представляют собой две стороны одной медали, две стороны социалистической действительности. В этом смысле они как политика и экономика тождественны. Если последовательная пролетарская власть означает торжество максимально возможной демократии и демократического централизма в политике, то последовательней хозрасчёт означает то же самое в экономике.

Естественно, что извращение одной стороны должно быть и извращением другой. Деформированный социализм своей довольно длительной историей со всей очевидностью продемонстрировал взаимодействие «больной» политики и «больной» экономики, показал, что это одна, и притом прогрессирующая, болезнь. Лечение, к которому мы приступаем, совершенно правильно охватывает как политическую, так и экономическую сферы.

Превращение последовательной, революционной диктатуры пролетариата в диктатуру его мелкобуржуазной части наносит удар и по экономике: свёртывает хозрасчёт, превращает его в своё жалкое подобие. В результате на политическую авансцену выходит бюрократия со своими аксессуарами: экономическими привилегиями, закрытым распределением, специальным обслуживанием, коррупцией. Политика превращается в наслаждение властью и безнаказанностью, в волокиту, произвол, репрессии, нарушение прав и свобод, предварительную цензуру и пр. и пр. Не слишком скрываемой нормой становятся царистские замашки высоких должностных лиц, обвешивающих себя «наградами» и при жизни воспроизводящих свою персону в граните и бронзе. При таком «политическом положении» власть предержащих не может быть и речи о хотя бы в какой-то степени им присущих коммунистических идеалах и коммунистических устремлениях. Общественная собственности используется в личных и клановых интересах, превращается в собственную кормушку, к которой, впрочем, допускаются и, так сказать, союзники: «несуны», мафиози, спекулянты, тунеядцы, т. е. все те, кого В.И. Ленин называл «сынками барского и буржуазного общества», «врагами социализма» [Ленин В.И. Как организовать соревнование? // Полн. собр. соч.. Т. 35. С. 200-201.]. Эти «враги социализма» и обюрократившиеся политиканы объективно заинтересованы друг в друге и не могут друг без друга существовать. И те, и другие процветают на почве отстранения от государственной власти самого передового пролетариата, его лидеров, идеологов, организаторов, на почве извращения хозрасчётной природы социализма [Ещё несколько слов о бюрократии и её взаимоотношениях с хозрасчётом. В гл. 19 мы писали, что хозрасчёт представляет собой удар по рыночной стихии, по спекулянтам, ворам, различным дельцам и рвачам. Сейчас к этому надо добавить, что столь же действенно он ударяет и по бюрократу как бездельнику по своей сути, эксплуататору чужого труда. В условиях хозрасчёта, когда наиболее полно осуществляется принцип социализма «от каждого – по способностям, какому – по труду», бюрократия, как и эксплуатация в любом виде, как неорганизованный капитализм, сводится к минимуму.].

Такое взаимодействие политики и экономики, такую их тождественность мы наблюдали на протяжении многих лет и десятилетий. Объективно – это отклонение влево от генеральной линии социалистического развития. О таком отклонении, как и об отклонении в противоположную сторону, речь шла в гл. 9 . Сейчас у нас появилась возможность расширить характеристику левого и правого уклонов в практике социализма с учётом взаимосвязи и взаимодействия политики и экономики.

Отклонение в политической сфере от пролетарского демократизма в репрессивном направлении, в направлении подавления всякого инакомыслия и «охоты на ведьм» имеет своей другой стороной аналогичную деформацию экономики, которая становится командной, всецело огосударствленной. Это – административный социализм или, по имени его основоположника, сталинизм. Сталинизм может иметь место и без Сталина, т. к. по своей сути, объективно он является отклонением от генеральной линии социалистического развитая именно в левом направлении. Чтобы быть сталинистом, вовсе не обязательно являться его рьяным поклонником – достаточно допускать соответствующее отступление от социализма. Например, во времена Брежнев осуществлялась именно такая деформация социализма.

Отклонение в политике от последовательной диктатуры пролетариата в направлении буржуазного плюрализма, превращения партии в дискуссионный клуб (в условиях административного социализма партия превращается в казарму, где всё осуществляется только по команде сверху) другой своей стороной имеет спущенную с государственных (пролетарских) тормозов экономику. Это – рыночный социализм, повторим ещё раз, так же противоестественный, как и административный.

Таким образом, связь политики и экономики, определение политикой экономики в условиях социализма – неоспоримый факт. Ибо социализм есть общество, в котором экономика организуется (и дезорганизуется) политически, государственно. История сложилась так своеобразно, что дала намного больше дезорганизации, чем организации. Социализм как строй и как идея существенно пострадал от извращения своей сути, но несмотря на это сохранился, подтвердив свою жизненную силу и прогрессивное назначение. Наступает время его возрождения, а если говорить об экономике, время реализации её потенций, время демонстрации преимуществ социализма, прежде всего в отношении производительности труда.

Сейчас дело за организацией последовательного хозрасчёта. А чтобы его организовать, необходимо, как минимум, во-первых, иметь научное представление о характере социалистической экономики и о том, как она должна быть организована. Решению этих задач и была посвящена настоящая работа. Во-вторых, на основе научного понимания необходимо политически, государственно осуществлять эту организацию, а не призывать массы к «внедрению хозрасчёта» на местах. Такие призывы при всей важности почина и самодеятельности масс означают непонимание хозрасчёта как всеобщего явления, непонимание его политического происхождения. Хозрасчёт как ограничение капиталистического организуется только и только политически, государством и, главное, начиная с государства. Если политическое руководство не в состоянии организовать последовательный хозрасчёт, его необходимо заменить. Вот это – действительно дело масс, причём дело политическое. Таким образом, т. е. политическим образом, если так можно сказать, массы могут «внедрить хозрасчёт».

Итак, мы рассмотрели довольно обширный круг вопросов, связанных с социалистической экономикой и хозяйствованием при социализме. Мы подошли к социалистической экономике исторически, исходя из сущности социализма как общественного строя. Только такой подход, на наш взгляд, способен принести положительные результаты и стать отправной точкой для научно обоснованного, действенного оздоровления экономики. Повторим ещё раз, чтобы экономику оздоровлять и оздоровить, надо знать, что она представляет собой в действительности и какими средствами можно и необходимо проводить это оздоровление, надо знать, как организовать социалистическую экономику.

Июль 1988 года.

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ КНИГИ