Глава II.

СУБВСЕЛЕНСКИЙ ОКЕАН

Его называют бескрайним. Тихий и спокойный в одних местах, в других он рокочет и неистовствует. Тёплые течения в нём соседствуют с холодными. Он ни на миг не прекращает движения…

Это океан, скажите вы и не ошибётесь. Но не только водному океану присущи перечисленные черты. Разве воздушный океан «ведёт» себя в сущности не так же? А космический? И его с полным правом мы можем назвать океаном.

А может быть, и субвселенский мир тоже подобен океану? Полагаю, что да. Его описание, которое я дал в предыдущей главе, было лишь первой прикидкой. Сейчас мы более пристально присмотримся к субвселенской стихии.

В материальном мире, где движение правит бал, вне противоречивой динамики не может существовать ни одна его форма. И, конечно же, огромный субвселенский мир, порождающий песчинки-вселенные и становящийся для них средой, в которой они существуют и развиваются, не составляет исключения.

Земные океаны только называют бескрайними. Понятно, что это гипербола. Ограничена и атмосфера. Имеет определённую величину и Вселенная. Возможно, и субвселенский океан тоже небезграничен. В самом деле, почему он должен выбиваться из правила, справедливого для всех форм, для всех вещей и явлений, из правила, которое «обязывает» всё сущее иметь начало и конец, величину и границы? Впрочем, сейчас, за неимением данных, лучше не заниматься этим вопросом. Оставим его для пытливых умов будущего. Удовлетворимся лишь тем, что субвселенский океан непостижимо огромен.

Между прочим, среда, в которой существует и за счёт которой «кормится» какой-то объект, всегда многократно солиднее этого объекта. Субвселенский океан, если он имеет пределы, в громадной мере превосходит мириады порождённых им вселенных.

Мириады? Не переусердствовал ли автор? Да и вообще, может быть, наша Вселенная единственная? Нет, ни в коем случае. Во-первых, такое утверждение лишено каких бы то ни было оснований, в то время как идея множественности вселенных достаточно логична. Во-вторых, вопрос о множественности вселенных в последнее время медленно, но верно переходит из области догадок и предположений в практическую плоскость. В печати всё чаще появляются сообщения об обнаружении «параллельных миров». Астрономы, которые приходят к такому выводу, как правило, основываются на возмущениях, которые в нашем мире, по их мнению, инициируются другими вселенными. Не думаю, что такие сообщения доказательны. Однако это – всего лишь начало поиска. Как знать, может быть, так прокладывается путь к искомому результату.

Приведу пару примеров.

В 2010 году учёные из Университетского колледжа Лондона на основании изучения карт реликтового излучения Вселенной объявили об обнаружении ими признаков существования других миров. По их мнению, об этом свидетельствуют аномальные зоны во Вселенной, отличающиеся повышенной температурой. Исследователи предположили, что эти «космические выбоины» являются следствием гравитационного воздействия других вселенных на нашу. Учёные насчитали ни много ни мало четыре космических рандеву [см.: Британские учёные доказали существование параллельных миров. – www.osvita.org.ua/news/55158_ru.html].

В 2013 году, после составления подробной карты космического излучения (по данным, полученным телескопом «Планк») позиции приверженцев «мультивселенной» только укрепились. Так, по мнению физика-теоретика из Университета Северной Каролины (США) Л. Мерсини-Хьютон (Laura Mersini-Houghton), «чужие» вселенные воздействовали на наш мир, когда он ещё переживал своё младенчество [см.: Учёные нашли первые доказательства существования параллельных миров. – www.osvita.org.ua/news/71113_ru.html; см. также: Тёмный поток Вселенной. Скопления галактик под воздействием неизвестной силы на огромной скорости мчатся к границе видимой Вселенной. – www.nkj.ru/news/16741/].

К слову замечу, что наряду с прагматическими имеет место бытование, прямо скажу, фантастических идей. Одну из подобных ещё в конце прошлого века высказал ныне профессор Стэнфордского университета (США) А.Д. Линде. По его мнению «…Вселенная в целом будет существовать вечно, нескончаемо порождая новые и новые экспоненциально большие области…» [А.Д. Линде. Физика элементарных частиц и инфляционная космология. М., 1990, стр. 262]. Заглянув в цитируемую книгу, вы даже можете посмотреть, уважаемый читатель, каким видится Линде его вечное произведение [см. там же, стр. 57].

Однако спустимся с небес на землю.

Думаю, что можно без преувеличения утверждать, что субвселенский океан буквально насыщен вселенными, причём, вселенными, весьма отличными одна от другой. Убого выглядела бы субвселенская материя, если бы способна была породить только одного «ребёнка».

Плавающие в субвселенском океане вселенные, несомненно, должны отличаться по возрасту. Если бы «над» субвселенским океаном мы поместили наблюдателя и наделили его способностью мгновенно получать информацию о происходящем, он увидел бы и рождающиеся на его глазах вселенные, и старые миры, далеко продвинувшиеся в своей эволюции, и осколки распавшихся вселенных, перезрелые галактики, и блуждающие в незримой среде пожирающие встречную материю сверхдыры.

Другим отличием вселенных является их состав. Понятно, что он должен быть задан начальными условиями: размером предвзрывных субвселенских сгустков и разницей между ними.

Наряду с этим фактором мыслится и другой. Думаю, есть некоторая вероятность изменения своеобразия вселенной в том случае, если она вступила в контакт с какой-нибудь иной «странницей», тем более, если встретившаяся вселенная в силу тех или иных причин не располагает потенциалом развития (можно предполагать, что не исключены и тупиковые в плане развития вселенные).

Радикальные изменения ждут и вселенную, вернее, её остатки, после столкновения со своим антиподом. Разумеется, если эта антивселенная-антипод не столь значительна. Если же антивселенная «мощнее» вселенной, то уже её остатки могут существенно видоизмениться.

Как видим, «странницы» весьма разноплановы. Однако при всём различии у всех вселенных (или у значительной их части) есть одна общая, и чрезвычайно важная, черта.

Вселенные и другие объекты, находящиеся в субвселенской среде, для своей гравитационной подпитки потребляют субвселенскую материю. Как мы знаем, более продвинутая форма функционирует и развивается за счёт породившей её среды. Субвселенский океан, таким образом, постоянно обедняется.

Вряд ли мы можем приписать субвселенской материи свойство сверхтекучести. Следовательно, она не успевает заполнять вырабатываемые вселенские полости. Поэтому там плотность субвселенской материи меньше, чем за пределами вселенных. Вселенные, взятые в этом ракурсе, представляют собой своеобразные воронки, куда со всех сторон устремлён поток субвселенской материи.

В субвселенском же океане это затягивание субвселенской материи во вселенские воронки создаёт течения, причём, различные по своей мощности и интенсивности в разных областях океана. Почему различные? По той простой причине, что вселенные в субвселенском океане расположены не подобно атомам в кристаллической решётке, а довольно-таки беспорядочно, к тому же они разные, да и ещё взаимодействуют.

Наделим нашего наблюдателя способностью видеть эти течения. Тогда он поведал бы нам, что «под» ним раскинулся если не бурный океан, то уж точно весьма подвижный и волнующийся. А если наблюдатель имеет возможность ещё и определять плотность субвселенской материи, то он доложит нам, что она различна в разных районах субвселенского океана.

Исходя из только что сказанного, мы можем дополнить наш список факторов, определяющих своеобразие вселенных. На специфику вселенной накладывает свою печать, во-первых, плотность субвселенской материи в той части океана, где произошёл взрыв, давший начало вселенной и, во-вторых, плотность субвселенской среды на том пути в океане, по которому плывёт вселенная. Самочувствие земного морехода тоже ведь зависит от волнения водной стихии.

Вы представили, читатель, зрелище, охваченное взором нашего наблюдателя? Могу вам помочь. Модель субвселенского мира с плавающими там различными, и даже «подраненными», вселенными вы можете увидеть, правда, в статике, в… Концертном зале Мариинского театра. Светильник, парящий в фойе Концертного зала, на удивление подходит для иллюстрации описываемого мною мира.

Если же вы живёте далеко от Петербурга, внимательно рассмотрите обложку этой книги. Фоном, на котором выделяется её название, является сфотографированный мною субвселенский океан в миниатюре.

На субвселенскую среду мы посмотрели как на подвижный, волнующийся океан. Но, видимо, «устройство» океана ещё сложнее, чем данное в моём описании. Вы скáжите: действительность всегда богаче своего описания. Конечно, но я не это имею в виду. Я говорю о возможности ещё больше приблизить описание к действительности.

Порядок образования предвселенских сгустков, о котором речь шла в предыдущей главе, практически невероятен. В мире, где частицы и античастицы присутствуют на равных, для образования сгустка какого-нибудь одного рода надо, чтобы в процессе наращивания своего тела он не встречался или же хотя бы встречался по минимуму с частицами (или их ассоциациями) другого рода. Если сгусток не избежит таких встреч, он будет разъедаться в той мере, в какой будет и наращиваться.

Что делать? Единственная возможность избежать таких «смертельных» встреч состоит в разделении субвселенского мира на зоны, где присутствуют только (или преимущественно) частицы того или другого рода. А может быть, субвселенский океан действительно состоит из таких – внутренне однородных – «пузырей»? Скорее всего, его строение имеет именно такую, ячеистую структуру. Что не отменяет существование исключительно внутренне активных «пузырей», наполненных противоположным материалом, как не отменяет и ранее описанное движение. Что касается границ между «пузырями», то они не могут не быть размытыми и достаточно широкими.

Если субвселенский океан имеет ячеистую структуру, логично предположить, что образование вселенных происходит там, где противоположные «пузыри» соприкасаются друг с другом. Образовавшаяся же вселенная может плавать как в «пузыре», так и в его антиподе (но это только предположение).

«Пузыри» могут представлять собой своеобразную пену, а могут находиться и на каком-то удалении один от другого. В этом случае (он мне представляется наиболее выигрышным) соприкосновению предшествует их движение.

Этот случай привлекателен ещё и тем, что в промежутках между «пузырями» мы можем обнаружить «чистую» (свободную от взаимодействия с субвселенской) субсубвселенскую материю. Что нам поведает о ней наш наблюдатель? Будучи неглупым человеком, наверняка он не скажет нам ничего. Удовлетворимся и мы лишь постановкой вопроса. Так далеко заглянуть за горизонт человеку пока не дано.

Впрочем, если уж предполагать, то, наверное, надо идти до конца. Интересно, что произойдёт с вселенной, если её занесёт в промежуток между «пузырями»? Как она там будет питаться? Может быть, её материя дезагрегируется? Разумеется, и здесь я ограничусь только постановкой вопросов.

Раз уж мы заговорили о субвселенской форме, не удержусь – в форме вопроса – от одного умозрительного дополнения. Может быть, какие-то субвселенские «завихрения» своим истоком имеют более примитивную материальную форму?

Однако, по всей вероятности, о субвселенском океане как некой целостности достаточно. Заглянем теперь в одну из его воронок. Конечно, это будет наша Вселенная.

На своём нижнем ярусе наш мир представлен элементарными частицами. Как мы выяснили, эти частицы, хотя бы для гравитационной подпитки, потребляют также представленную частицами субвселенскую материю. Не надо доказывать, что такая подпитка возможна только в движении или, если можно так выразиться, в пути.

Последнее выражение я вставил в текст не для красного словца. Предлагаю вашему вниманию, читатель, связанную с земным путешествием аналогию.

Представьте, что вы едете на автомобиле со скоростью 110 километров в час. Путь предстоит дальний, а топливный бак у вашей машины невелик. Значит, вы должны делать остановки для заправки. Скорость вашего перемещения тогда упадёт ниже крейсерской.

Что я хочу этим сказать? Только то, что «автомобили»-частицы тоже должны заправляться. Поэтому схему перемещения вселенской частицы мы можем представить следующим образом: сверхдвижение – остановка на «заправке» (субвселенской частице) – сверхдвижение – следующая остановка – сверхдвижение…

Максимально возможная скорость, как нам известно, составляет приблизительно 300 тыс. километров в секунду. Но если моя аналогия верна, то этим максимумом обозначается не скорость движения, а скорость перемещения. А это – разные вещи. Скорость движения всегда больше скорости перемещения, со всякими его передрягами. Поэтому движение частицы я и назвал сверхдвижением. Скорость движения частицы должна быть выше скорости, определённой в качестве предельной в нашем мире. Кстати, насколько я знаю, физическим смыслом движения, описанного теорией относительности, серьёзно никто не занимался. Да это и невозможно, если занимающемуся данным вопросом теоретику ничего неизвестно о субвселенском мире, образно говоря, о подкладке, по которой бежит (или прыгает) частица.

Давайте-ка теперь в соответствии с предложенной схемой попытаемся оценить параметры движения (вернее, перемещения) частицы. В какой позиции мы можем измерить скорость частицы? Ясно, что только в движении, только тогда, когда она движется. А в каком положении мы можем однозначно определить местоположение частицы? Только при её остановке. Если вы, уважаемый читатель, более или менее подготовлены по физике, вы понимаете, на что я намекаю. Неподготовленный читатель может пропустить это замечание.

Среда не только «кормит» более высокую форму, но и в определённых рамках выступает её ограничителем. Не кажется ли вам, читатель, что «спотыкание» частицы на «заправках» обусловливает явление массы? Подумайте об этом на досуге.

В предыдущей главе я допустил, что в субвселенском мире может существовать нейтриноподобная инертная частица. Если так, то «обуздав» её, в будущем, тем более, что предельная скорость в материальном мире на много порядков превышает световую, мы можем надеяться на установление практически мгновенных контактов. С кем? Об этом скажут существа, в ходе развития сменившие человека и общество. Сейчас же попытки связаться с «братьями по разуму» посредством радиосигналов мало чем отличаются, скажем, от усилий дикарей, желающих сообщить что-то кому-то бросанием в океан палки с нанесёнными на неё только им понятными насечками. Кстати, чтобы связаться с «братьями», до них нужно ещё дорасти. Интересно, что подумали бы о землянах высокоразвитые существа, случайно перехватившие на земном космическом аппарате американскую Декларацию независимости или, что в общем-то то же самое, Программу КПСС. Так же бессмысленно пытаться ловить радиосигналы из космоса. Но всё-таки если такой шальной радиосигнал будет уловлен, ничего нового от своих «ровесников» мы не узнаем.

Однако мы опять отвлеклись. Вернёмся на нашу дорогу. Мы говорили об огромном неспокойном субвселенском океане и о вариациях его плотности. Теперь речь пойдёт о вариациях плотности субвселенской среды, находящейся в объёме Вселенной.

Прежде всего мы должны зафиксировать уже известное нам: поскольку Вселенная вырабатывает субвселенскую материю, плотность последней во Вселенной меньше, чем в окружающем её океане (напомню, что данный вывод основывается на приписании субвселенской материи определённой вязкости или, что то же самое, отрицании её сверхтекучести).

Плотность субвселенского вещества во Вселенной или в отдельных её частях может быть ещё меньше. Дело в том, что, расширяясь, Вселенная могла «накладываться» на зоны пониженной плотности в субвселенском океане. Да и родиться Вселенная могла там, где плотность понижена.

Если же Вселенная возникла и развивается в зоне субвселенского океана с повышенной плотностью, плотность субвселенского во Вселенной зависит от баланса «прибыли» и «выработки». Понятно, что вариации субвселенской «подкладки» нашего мира могли обусловить какие-то вселенские неравномерности.

Вселенная движется относительно субвселенского океана. Поэтому, если абстрагироваться от других влияющих на плотность факторов, плотность субвселенского вещества в головной части Вселенной больше, чем в тыловой. По всей вероятности, это положение не нуждается в доказательствах.

Таковы основные моменты характеристики субвселенской «подкладки» нашего мира. Экономя бумагу и ваши силы, читатель, для дальнейших рассуждений я возьму наиболее вероятный и упрощённый вариант «подкладочной» плотности. Будем считать эту плотность пониженной и понижающейся.

Это значит, что субвселенских частиц-«заправок» с развитием Вселенной становится всё меньше и меньше. Следовательно, вселенские частицы, по-прежнему подпитываясь на «заправках», проделывают между ними на своей сверхскорости всё бóльшие концы. Нетрудно понять, что скорость перемещения частиц при этом возрастает. А раз так, должна увеличиваться и «предельная скорость» – скорость света.

Учёные довольно давно стали подвергать сомнению постоянство скорости света. Однако более или менее прочного фундамента под эту «крамолу» никто не подводил. Да это и невозможно было сделать вне представлений о существовании субвселенского мира. Не случайно я говорил об огромном научном потенциале этой идеи.

И вот недавно физики Стив Ламоро (Steve Lamoreaux) и Джастин Торгерсон (Justin Torgerson), работающие в Лос-Аламосе (США), опубликовали сенсационные результаты своего исследования. Согласно их выводам, скорость света во Вселенной раньше была меньше, чем сейчас [см.: Л. Попов. Восьмая цифра рушит всю картину мира со скоростью света. – www.membrana.ru/particle/360]. Как говорится, что и требовалось доказать. Конечно, это ещё не точка, но уже первая ласточка. Будем надеяться на массовый прилёт этих быстрокрылых птичек.

Что это может дать, если не говорить о страшилке обрушения теории? На мой взгляд, к таким «обрушениям» надо относиться спокойно, а ещё лучше, – с удовлетворением. На самом деле результаты исследования учёных из Лос-Аламоса грозят не обрушением теории, как многие считают, а её расширением и подъёмом на новый уровень. Наука, как и мир, развивается по одному и тому же алгоритму. Продвигаясь вперёд, к новым рубежам, она не уничтожает старое, а воспринимает, впитывает его, оставляет на положении частного случая. Вы это видите, читатель, на примере теории Ньютона, которую никто не собирается выбрасывать на свалку и которая эффективно используется в довольно широком диапазоне.

Так что же может дать знание изменяющегося характера «световой постоянной»? Например, по увеличению скорости света можно если не вычислить, то хотя бы составить представление о плотности (и изменении плотности) субвселенской материи во Вселенной. Может быть, это будет первым шагом на пути практического познания нашей субвселенской «подкладки».

Завершая тему изменения скорости света, замечу, что из-за вариаций плотности субвселенской «подкладки» она может быть различной в разных областях Вселенной. Если такие, скорее всего, мизерные, внутривселенские колебания скорости света будут выявлены, мы получим более адекватное представление о нашем вселенском доме.

Оборотной стороной увеличения скорости света является уменьшение гравитации. Чтобы не перегружать работу, я не буду приводить рассуждения о связи этого явления с разуплотнением субвселенской материи. Эту несложную процедуру вы с успехом проведёте сами, читатель.

Замечу только, что, как это было с непостоянством скорости света, сомнения в незыблемости гравитационной постоянной возникли довольно давно. В своё время такую идею высказал выдающийся физик нобелевский лауреат Поль Дирак. Его идея была поддержана многими физиками ушедшего времени. Бытует она и сегодня, правда, достаточно бездоказательно. Почему бездоказательно? Думаю, что не стóит лишний раз петь хвалу концепции субвселенской «подкладки».

Столкнувшись с непостоянством некоторых постоянных, давайте поставим вопрос шире. А может быть, в изменяющемся, скажем так, непостоянном мире и не должно быть чего бы то ни было неизменного, постоянного? Полагаю, что ближайшее будущее положительно ответит на этот вопрос.

Это будет сделать непросто. Дело в том, что «подкладка» нашего мира исключительно богата числом своих частиц, и поэтому она вырабатывается очень медленно и, соответственно, «постоянные» так же медленно ползут. Но трудность эта преодолимая. Если вопрос поставлен, ответ на него обязательно найдётся.

Что касается вопросов, запланированных для данной главы, они, и даже с большим привеском, рассмотрены. Как мне представляется, глава поэтому оказалась несколько перегруженной материалом. Не будем её итожить, перечисляя все содержащиеся в ней новинки. Как и в предыдущей главе, сосредоточимся на главном.

1. Развивая наши представления о субвселенском мире, мы представили его в виде подвижного, имеющего течения и наполненного воронками-вселенными океана. Именно поэтому плотность субвселенской материи в разных частях океана различна.

Возможно, этот океан ограничен. И если это так, вполне резонной выглядит постановка вопроса о существовании субсубвселенской материи. Время летит быстро. Не исключено, что ещё при жизни нынешнего поколения наличие субсубвселенской материи станет подтверждённым фактом. Можно предположить, что эта примитивная материя вносит свой вклад в формирование субвселенских неравномерностей.

Что касается исследования субвселенского мира, то оно, правда, достаточно ограниченное, уже имеет свою, хотя и небольшую историю. Я говорю о теории физического вакуума. Насколько предложенный взгляд привлекательнее этой теории и, тем более, «теории» эфира, судить вам, читатель.

2. Мы указали на «поселенцев» субвселенского океана. Ими являются прежде всего вселенные, старые галактики и сверхмассивные чёрные дыры.

В субвселенском океане с необходимостью присутствуют разные вселенные. Специфика каждой из них зависит от начальных условий, величины, состава, влияния других вселенных, особенностей данной области субвселенской среды.

«Поселенцы» субвселенского океана претерпевают радикальные преобразования. Вселенные распадаются на галактики, галактики сжимаются в чёрные дыры, а дыры, разрастаясь, в конце концов взрываются (о судьбе чёрных дыр речь пойдёт в следующей главе).

Словом, океан волнуется, его объектный состав изменяется. Движение правит миром.

3. В движущемся, непостоянном мире вряд ли что не подвержено изменениями. Поэтому вполне логичным выглядит сомнение в неизменности постоянных.

Было показано, и это, на мой взгляд, теоретически выдержано, что так называемые постоянные в процессе развития Вселенной должны изменяться. Это их свойство связано с обеднением субвселенской «подкладки» нашего мира. Применительно к скорости света такой вывод, похоже, находит практическое подтверждение.

4. Инструментом, с помощью которого представляется возможным поколебать постоянство постоянных, является предложенная схема движения, согласно которой частица в пути фиксируется для гравитационной подпитки на субвселенских «заправках».

Если эта схема верна, а, скорее всего, это именно так, будущее обещает многие наблюдаемые явления, например, полураспад, наполнить физическим смыслом.

НА СЛЕДУЮЩУЮ СТРАНИЦУ